SUR L'ECRAN NOIR DE MES NUITS BLANCHES.

Depuis que le haut débit est arrivé sur mon bureau, je me régale sur Google Video et YouTube. Parmi les videos découvertes, il y a la (fameuse ?) September 11 Revisited.

Were explosives used to bring down buildings ?

Il faut bien sûr prendre avec des pincettes ces documents dont l'authenticité et la finalité doivent être regardées avec discernement. Intox ou info ? Rumeur ou analyse scientifique ? Mystère.

J'ai visionné pendant un peu plus d'une heure cette vidéo (sous titrée en français) à partir de laquelle on peut dégager plusieurs idées. En vrac :

- Il y aurait eu des explosions avant l'impact, enregistrées par des sismographes.

- Des témoins auraient entendu d'autres explosions juste avant "l'implosion" des immeubles (WTC1 et WTC2) 

- L'acier fond à plus de 1600°, le kérosène brûle à environ 250.

- Aucun élément des 47 colonnes d'acier constituant le noyau des constructions n'a été retrouvé . En tout cas ceux qui l'étaient, le furent par tronçons de 9 mètres

- Deux avions globalement identiques se sont encastrés dans deux immeubles identiques, mais ce fut le premier bâtiment mis en cause qui s'est effondré en dernier.

- Chaque immeuble, y compris le troisième, le WTC7 (pourtant intact à part quelques incendies collatéraux qui ne peuvent à eux seuls expliquer la chute), s'est écroulé à la manière des démolitions contrôlées. 

- Si l'on admet la théorie officilelle, l'explication physique réside dans la théorie des crêpes : chaque plancher venant appuyer sur l'étage inférieur lors de la chute. Un avion s'est crashé au 96ème étage. Admettons qu'il eut fallu 1 seconde par étage, le phénomène aurait dû se dérouler sur 96 secondes. Il n'a fallu qu'une dizaine de secondes pour aboutir au résultat que nous connaissons tous. Dix secondes est le délai nécessaire à une boule de billard lâchée du 96étage avant de toucher le sol, sous entendu : sans résistance de l'air...

- Comment expliquer la chaleur des ruines, alors que le kérosène s'est visiblement consummé en quelque secondes  et que l'immeuble s'est écroulé au bout d'une heure ? 

- Si les 47 colonnes d'acier, le squelette, se sont détériorées en 1 à 2 heures, d'où provenait l'énergie nécessaire  ?

Au délà des faits scientifiques troublants, il y a d'autres éléments qui apporteraient des éléments de suspicion.

Alors qu'au moindre accident d'avion, la scène est minutieusement reconstituées dans des hangars immenses, comment expliquer que cette procédure n'a pas été appliquée au WTC ?

Comment expliquer que les pièces d'aciers retrouvées dans les décombres aient été aussi rapidement recyclées et non pas conservées à des fins d'analyses ultérieures ? 

Est-ce un hasard si le responsable de la sécurité au WTC et à l'aéroport de Dallas pour l'United Airlines ait été la même personne ? Marvin Bush, le frère de l'autre.

Pourquoi le dernier immeuble d'une quarantaine d'étages qui s'est écroulé en dernier a été oublié par le rapport gouvernemental ? 

Et que dire des fonds alloués à l'enquête : 10 à 100 fois moindres que pour l'affaire Levinsky-Clinton.

Enfin, comme dirait Charlie Sheen, acteur et non pas expert en terrorisme (mais son argumentation sommaire tient la route) : "Comment expliquer que des individus n'ayant jamais piloté un avion de ligne, armés d'ouvres boites, aient réussi à atteindre 75% de leurs objectifs ?" 

Enfin, même si la catastrophe est (et restera ?) sans précédent, les grandes règles de la physique semblent ne pas avoir été appliquées par les experts qui ont rendu le rapport final. Il n'existe aucun cas, ni avant, ni après le 11 septembre, d'une tour qui se soit écrasée de cette façon suite à un incendie. Pourtant c'est l''explication qui a été retenue. Alors, pourquoi les lois de la physiques se sont suspendue, précisément ce jour là, par un phénomène inconnu des physiciens ? 

Loin de nous d'accréditer ces hypothèses issues du site September 11th Revisited (avec le documentaire en intégral 1h20 VO), mais de Ludlum à Forsyth, en passant par Easterman ou Larry Collins, aucun n'avait imaginé un tel évènement avec de telles hypothèses. 

A noter : le site 911 Blogger qui procure de nombreux liens.